Alguns julgamentos insultam a integridade do judiciário mais do que Dominic Ayine – Manasseh
- Manasseh Azuri Awuni expressou surpresa sobre alguns dos julgamentos emanados dos tribunais
- Ele disse que alguns dos julgamentos insultam o judiciário mais do que duras críticas do público.
- Suas observações seguem uma decisão recente do Tribunal Superior de Acra contra a Media Foundation for West Africa
Nosso manifesto: É nisso que YEN.com.gh acredita
O jornalista investigativo e editor-chefe do The Fourth Estate, Manasseh Azure Awuni, afirmou que alguns julgamentos de juízes rebaixam o judiciário.
“Chefe de Justiça, alguns julgamentos insultam a integridade do judiciário mais do que as palavras de Dominic Ayine. Tome nota, senhor”, disse o jornalista investigativo em um post no Facebook visto por YEN.com.gh.
Fonte: Original
Os comentários de Azuri vêm do julgamento da Divisão de Direitos Humanos do Tribunal Superior de Accra em um caso aberto pela Fundação de Mídia para a África Ocidental (MWFA) contra a Autoridade Nacional de Comunicações (NCA).
O tribunal manteve as alegações legais da NCA e rejeitou todos os recursos reivindicados pela MFWA contra a NCA em relação ao pedido de informações da primeira.
Leia também
FixTheCountry: os desafios de Gana não são criação de Akufo-Addo - CEO da JA Kufuor Foundation
A MFWA fez uma solicitação à NCA para fornecer a lista completa de todas as estações FM autorizadas a partir do segundo trimestre de 2020.
A NCA avaliou o pedido e pediu à MFWA que pagasse uma taxa de GHS 2.000,00 de acordo com a lei. A MFWA se recusou a pagar as referidas taxas de serviço e entrou com uma ação no Tribunal Superior de Accra contra a NCA.
Mas o Tribunal Superior considerou que o pedido feito pelo MFWA era pessoal da ONG e que os referidos pedidos deveriam ser pagos pelo MFWA.
O tribunal ordenou que a MFWA pagasse GHS1.500,00 à NCA antes que as informações permitidas solicitadas pudessem ser respondidas.
A postagem de Azuri provocou reações massivas e yen.com.gh compilou alguns.
Poku Adusei disse: “Mesmo a corte de Apaloo não vai te salvar. Uma alegação de interesse público no pedido não foi suportada de forma alguma. Mesmo que tivesse, você estava no fórum errado. A lei não é conversa fiada”.
Leia também
Ablakwa chora no Prof. Mike Oquaye; o chama de mandão e autocrático
Brian Oppong Yaw disse: “Isso é lei. Sem emoções associadas.
Atua Alex afirmou: “O presidente do Supremo abriu caminho para eles na petição eleitoral e não se incomoda se as mesmas decisões ruins como a dele forem tomadas.”
Louis Bening acrescentou: “A lei por si só desafia a lógica. A lógica não pode substituir a verdade. Há muitos inocentes nas prisões porque a lógica foi usada para interpretar a lei e foi contra eles.
O julgamento é bom quando favorece um e ruim quando vai contra outro. Dependendo de qual lado você se encontra, você tem o direito de criticar. Eu odeio a lei e a lógica. Quando nós, como povo, aceitamos o fato de que a lei e a lógica não podem construir uma boa sociedade, então podemos encontrar maneiras de nos aproximar de Deus e depender apenas dele…”
Kwame Aboagye Stoner disse: “Um exemplo típico é a petição eleitoral de 2020. O julgamento foi um insulto total à integridade do judiciário.
Leia também
Ninguém pode nos parar; estamos demonstrando - os ativistas do FixTheCountry dizem à polícia
Ele deveria nos dar um ponto de equilíbrio. Kennedy Agyapong está vagando livremente por aí.
Chefe de Justiça peticiona ao Conselho Jurídico
O Juiz Supremo, Justiça Kwasi Annin-Yeboah no mês passado, fez uma petição ao GLC para investigar o Dr. Ayine, que é um ex-procurador-geral adjunto e atual membro do Parlamento por Bolgatanta East.
A petição seguiu alguns comentários que o Dr. Ayine fez durante uma mesa redonda do CDD-Gana com o tema: 'Petições para eleições presidenciais e seu impacto na democracia da África'.
Questionando a independência do judiciário
dr. Ayine supostamente questionou a independência dos juízes que participaram do processo de petição eleitoral de 2020.
O ex-presidente John Dramani Mahama, o candidato presidencial do NDC nas eleições gerais de 2020, fez uma petição ao Supremo Tribunal depois de rejeitar o resultado das eleições presidenciais.
Ele argumentou que os resultados declarados pelo presidente da Comissão Eleitoral, Jean Mensa, eram falhos e inconstitucionais.
John Mahama pediu ao Tribunal para anular a declaração que tinha o presidente Akufo-Addo como o vencedor da eleição e ordenar uma nova disputa entre os dois.
Leia também
A petição do presidente do tribunal contra Dominic Ayine faz parte dos esforços para impor a cultura do silêncio - secretário do NDC
O tribunal, no entanto, indeferiu a petição por falta de “evidências convincentes” para apoiar as alegações do peticionário.
Mas, dirigindo-se à mesa redonda, o Dr. Ayine acusou o tribunal de “constantemente colocar obstáculos” no caminho de Mahama “em termos de apresentar provas” para provar seu caso.
Ele acrescentou que a Suprema Corte não aplicou fielmente as regras de procedimento durante o julgamento.
Gosta de ler nossas histórias? Junte-se a YEN.com.gh telegrama c canal! Nunca perca atualizações importantes Baixar notícias de YEN app no Google Play agora e mantenha-se atualizado com as principais notícias de Gana.